Proof Of Stake Против Proof Of Work: Различия И Функции

Системы PoW обеспечивают большую безопасность из-за своей энергоемкости, в то время как сети PoS более масштабируемы и энергоэффективны. Централизация представляет собой риск для обоих типов систем, но его можно уменьшить с помощью определенных методов. В конечном итоге выбор оптимальной системы для проекта зависит от его потребностей и задач. Любая система должна обеспечивать безопасный и справедливый процесс консенсуса в сети. В PoW та же концентрация майнинговых мощностей в руках нескольких организаци может привести к рискам безопасности.

Дословно этот термин можно перевести как “доказательство доли владения”. Если криптовалюта использует этот алгоритм консенсуса, тогда валидация транзакций происходит через узлы сети. Грубо говоря, чем больше криптовалюты у человека лежит на кошельке, тем больше шансов у него найти новый блок и подтвердить подлинность транзакции, получая за это еще и вознаграждение. Это базовая форма PoS, где участники сети ставят в залог свои монеты, чтобы иметь право создавать новые блоки. В PPoS выбор стейкеров происходит тайно и вероятность зависит от количества монет, которые они ставят в залог. И наоборот, PoW сталкивается с собственными проблемами, связанными с риском концентрации власти.

Это означает, что ликвидность уменьшится, и майнеры, имеющие большинство токенов, будут контролировать процесс валидации. Это противоречит всей основе децентрализованной системы https://www.xcritical.com/ и удаляет самую важную часть блокчейна – фактор доверия. Идея proof-of-stake заключается в решении проблемы proof-of-work, связанной с большими тратами электроэнергии.

Что Лучше — Pow Или Pos?

И, к слову, именно этот алгоритм впоследствии был интегрирован в криптовалюту Bitcoin ее создателем – Сатоши Накамото. Эта затея впоследствии была претворена в жизнь специалистом по кибер-безопаности Адамом Блэком, создавшим Hascash – систему по защите от спам-контента. Само же понятие PoW (Proof of Work) вошло в употребление лишь несколько лет спустя как название для системы, обороняющей сервера от атак. Например, коэффициент пропорциональности «Proof of Space», основанный на том, сколько места для хранения данных имеет узел.

Криптография использует математические уравнения, которые настолько сложны, что их могут решить только мощные компьютеры. Ни одно уравнение никогда не бывает одинаковым, а это означает, что после его решения сеть знает, что транзакция является подлинной. Чем больше вычислительная мощность, тем выше вероятность добычи блока. Одни говорят, что заработок до сих пор возможен, proof of stake это в то время как другие скептически относятся к покупке оборудования. Как считают специалисты, вполне возможна ситуация, когда группа крупных нод (узлов, которые отвечают за валидацию транзакций) осуществит сговор с целью изменения начальных правил. В теории им под силу и вовсе заполучить владение над всеми монетами, просто реализовав подобную транзакцию.

Преимущества И Недостатки Алгоритма

В системе PoW сетевые узлы или компьютеры соревнуются за решение сложных криптографических головоломок, что является неотъемлемой частью майнинга криптовалюты. Тот, кто первым решит головоломку, проверяет новый блок в блокчейне, получая в качестве награды вновь созданную цифровую валюту и комиссию за транзакции. Эти конкурентные, но совместные усилия обеспечивают безопасность и целостность блокчейна. Применительно к Bitcoin Протокол PoW определил набор требований для верификации транзакций при формировании блоков и всей сети распределенного реестра.

Пулы майнинга, которые обеспечивают более 50 процентов общей вычислительной мощности, могут поставить под угрозу безопасность и стабильность сети. С биткоином вероятность такой атаки очень мала, так как майнеры работают по всему миру. Если большая страна, такая как Россия или Китай, решат начать майнинг транзакций, разработчики блокчейна должны предоставить решение. Таким образом, пользователь, который участвует в процессе добычи, размещая определенное количество монет в сети, может получить шанс быть выбранным для добычи следующего блока. Например, если один участник поставил пять монет, а кто-то другой поставил 50 монет; естественно, выбранный валидатор следующего блока всегда является тем, у кого более высокая общая сумма ставок. В конце концов, чем больше вы ставите, тем больше шансов, что вас выберут следующим валидатором.

Proof Of Stake

Хотя Proof of Work – удивительное изобретение, оно далеко не идеальное. Система не только нуждается в значительном количестве электроэнергии, но также очень ограничена в количестве транзакций, которые она может обрабатывать одновременно. По состоянию на декабрь 2021 года топ-4 майнинг-пула вместе контролируют примерно 50% мощности хеширования биткоина. Доминирование майнинговых пулов усложняет задачу самостоятельного майнинга криптоэнтузиастами.

Однако, если узлы решат перестать быть фальсификаторами, они могут отозвать все вознаграждения и ставки. Это означает, что все блоки должны быть проверены и подтверждать отсутствие мошеннических действий. Например, Binance базируется в Токио, в Японии, в то время как Bittrex находится в Лихтенштейне. Хотя существует множество причин, по которым биржа выбрала бы одно место вместо другого, большинство из них сводятся к бизнес-тонкостям и обычно не оказывают никакого влияния на пользователя платформы.

Proof Of Stake Против Proof Of Work: Риски

Наиболее очевидной отправной точкой является обсуждение первоначального приверженца Proof of Work, и этим представителем является Биткоин. Каждый раз, когда отправляется транзакция, сети требуется около 10 минут для ее подтверждения. Кроме того, блокчейн Биткоина может обрабатывать только около 7 транзакций в секунду. Захватив власть в системе, контроль интересов в сети PoS мог бы проголосовать за снятие ограничения на поставку.

• С помощью смарт-контрактов разработчики создают больше новых проектов, которые нагружают сеть.
• Была на форуме BitcoinTalk в 2011 году пользователем QuantumMechanic как альтернатива используемого в блокчейне Proof-of-Work.
• Понимание предполагаемой цели криптовалюты, ее эффективности в достижении этой цели, а также ее принятия и использования являются решающими факторами при оценке ее потенциала и жизнеспособности.
• Это открывает маловероятную возможность так называемой атаки 51%.
• На момент запуска основатели утверждали, что для Биткоина и его модели Proof of Work требуется ежедневная стоимость электроэнергии, эквивалентная $150,000.

Реальность такова, что, хоть алгоритм «Proof of Stake» справляется с некоторыми проблемами, имеющимися при работе механизма «Proof of Work», он создает несколько новых совершенно разных проблем. В криптовалютном мире алгоритм Proof of Work является наиболее распространенным протоколом. Согласно существующей системе делегированных доказательств, большинство пользователей предпочитают пассивно принимать решения, принятые другими, а затем голосуют, продавая токен. Когда пользователи имеют возможность «голосовать без обязательств», полностью меняется расклад сил. В делегированной PoS одной из главных проблем является апатия избирателей. Многие люди голосуют один раз, забывают изменить свой голос или проголосовать за прокси, забывают следить за результатами.

Также есть PoET (доказательство прошедшего времени) и целый ряд других алгоритмов, большинство из которых до сих пор не подтверждены. Некоторые считают, что переход на PoS мог бы способствовать более широкому участию мирового сообщества, а также более полной децентрализации мощностей. Вырвав майнинг из рук нескольких ферм GPU, будет равномерно распределено майнинговую работу по всей сети, что приведет к более демократизированной системе.

Недостатки Proof Of Labor

В человеческом обществе всегда большинство составляют те, кто зарабатывает на жизнь честным трудом. К сожалению, существуют и великие комбинаторы, знающие множество способов отъема денег у тех, кто скопил их слишком много. Очевидно, что появление криптовалют и возможность добывать их на компьютерах не остались без внимания непорядочных людей. Они используют такой инновационный способ мошенничества, как скрытый майнинг криптовалют.

В этой статье рассматриваются различия между двумя типами механизмов консенсуса — Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS). Cryptonica делает обзор плюсов и минусов каждого из них, а также рисков безопасности, связанных с каждой системой. Но при этом атаковать сеть с алгоритмом Proof of Work фактически нереально – для этого необходим некий супер-супер-суперкомпьютер и несколько электростанций для его обслуживания.

Особенно это справедливо для биткоина, самого большого PoW-блокчейна. При том, что цель у PoW и PoS одна – достижение консенсуса в цепочке блоков, PoS реализует другой способ определения участников, которые проверяют блоки транзакций. Приоритет участника по правилам алгоритма PoS зависит не от его вычислительной мощности, а от количества криптовалюты, которой он обладает. Это распределенная база данных, которую компьютеры, вовлеченные в неё и называемые «узлами», совместно поддерживают. Все узлы представляют собой регистры, то есть они хранят всю историю транзакций в блок-цепочке.

Pos-майнинг способен стать хорошим инструментом для инвестиций, которые не требует от человека знаний в трендинге и наличия мощного дорого оборудования. Особое внимание эксперты рекомендуют уделить на криптовалюты ClubCoin, LEOCoin и NovaCoin. Особенность заключается в том, что для изменений в блокчейне многих PoS-криптовалют осуществляется голосование пользователей. И чем больше доля владения у человека, тем больший вес у его голоса. К примеру, для валидации блоков иногда необходима отправка сообщений внутри системы – за это взымается плата. Выходит, что богатые инвесторы будут только увеличивать свою прибыль, а мелкие вкладчики потихоньку терять доходы.